In de jaren negentig was “een snelle verbinding” in veel bedrijven nog een netwerkkast met een paar koperkabels en een switch die vooral niet te warm mocht worden. Vandaag lijkt die tijd bijna even ver weg als een fax in de boekhouding. Data beweegt sneller, applicaties zijn zwaarder, en de vraag komt niet meer van “kunnen we videovergaderen?”, maar van “waarom hapert het om 10u15 elke dag?”. Net daar wordt glasvezel opnieuw een strategische keuze, niet zomaar een kabel.
CIO’s en IT-verantwoordelijken krijgen intussen steeds vaker de vraag om hogere snelheden tussen serverruimte, verdiepingen en nabije gebouwen, met een strak budget en een planning die geen uitloop verdraagt. De kernvraag lijkt simpel, maar heeft gevolgen tot jaren later: kies je vandaag voor singlemode of multimode, als je morgen zonder drama naar 25G, 40G of 100G wil doorgroeien?
Waarom die keuze in 2026 extra gevoelig ligt
De discussie rond singlemode versus multimode in 2026 draait zelden nog om “wat is technisch mogelijk?”. Beide werken. De echte vraag is: welke optie past bij jouw afstanden, je patching, je transceivers, én je upgradepad richting 100G en verder?
Wat in de praktijk vaak speelt:
- netwerken groeien organisch: een extra rack, een tweede telecomruimte, een magazijn erbij
- uplinks gaan sneller omhoog dan gepland: van 10G naar 25G omdat servers en storage dat vragen
- hardwarevernieuwing volgt cyclisch, maar bekabeling blijft vaak 10 tot 20 jaar liggen
Wie glasvezel ziet als “we leggen iets en het is klaar”, komt zichzelf later tegen bij de volgende snelheidsstap.
Singlemode en multimode in mensentaal (zonder marketingruis)
Je hoeft geen fysica te doceren om de keuze goed te maken, maar een helder onderscheid helpt.
Multimode: sterk in korte afstanden, typisch binnen één gebouw
Multimode wordt in bedrijven vaak gebruikt voor verbindingen binnen hetzelfde gebouw, bijvoorbeeld tussen twee netwerkruimtes op verschillende verdiepingen. In dat scenario is de combinatie met OM4 vaak logisch. Denk aan een datacenter-achtige backbone in een kantoorgebouw, waar afstanden beperkt blijven en patching overzichtelijk kan.
Pluspunten:
- vaak aantrekkelijk in kost voor bepaalde korte links, afhankelijk van de gekozen optische modules
- zeer gangbaar in bestaande installaties, waardoor uitbreiden soms eenvoudig lijkt
Aandachtspunten:
- bereik en demping spelen sneller mee zodra afstanden oplopen
- bij een upgrade naar 25G, 40G of 100G kunnen modulekeuzes en marges krapper worden, zeker als de aanleg “net voldoende” was
Singlemode: ontworpen voor afstand en rust in je groeipad
Singlemode wordt vaak gekozen wanneer je verder moet dan één technische ruimte, of wanneer je vandaag al wil beslissen met 100G in het achterhoofd. In de praktijk komt dit neer op OS2-bekabeling die vlotter schaalbaar blijft bij langere trajecten, zoals naar een ander gebouw op de site.
Pluspunten:
- veel comfortabeler qua glasvezel reikwijdte en demping bij langere afstanden
- doorgaans sterker in future-proofing richting 100G en hoger, zeker wanneer je campus of site later uitbreidt
Aandachtspunten:
- de totale kost is niet alleen de kabel, maar ook de gekozen optische modules en hoe je patching opbouwt
- je wil vanaf dag één netjes documenteren en testen, zodat je marges aantoonbaar zijn
Scenario’s die de knoop vaak doorhakken
De beste manier om een glasvezelkeuze voor 10G, 25G, 40G en 100G te maken, is ze te koppelen aan concrete trajecten. Hieronder herkenbare situaties die we vaak zien.
Scenario 1: korte backbone in één gebouw (serverruimte naar verdiepingen)
Een kantoor met een centrale serverruimte en meerdere dataracks per verdieping. Afstanden blijven beperkt, kabelgoten zijn gekend, en de kans is groot dat je patching vooral intern gebeurt.
Hier is multimode met OM4 regelmatig een logische keuze, op voorwaarde dat:
- je nu al rekening houdt met het upgradepad naar 25G en 40G
- je de linkbudgetten niet “op het randje” plant
- je patchpanelen en trunking zó opbouwt dat uitbreiden niet eindigt in spaghetti
Scenario 2: verbinding naar campus, parking of loods
Een productiebedrijf met een magazijn achteraan, een loods naast de parking, of een tweede gebouw aan de overkant van de site. De afstand is niet altijd gigantisch, maar wel lang genoeg om je marges serieus te nemen. Bovendien krijg je vaak bijkomende risico’s: extra koppelingen, langere kabelroutes, mogelijk een andere omgeving.
In zulke campusnetwerk-achtige verbindingen wint singlemode vaak aan logica. OS2 geeft je meer ademruimte voor latere snelheidsstappen, en het maakt het eenvoudiger om op termijn naar 100G te evolueren zonder je fysieke infrastructuur opnieuw te moeten openbreken.
Scenario 3: “we zitten vandaag op 10G, maar storage duwt ons vooruit”
Dit is de klassieker voor CIO netwerkstrategie in 2026: de core draait stabiel op 10G, maar nieuwe servers, back-ups, virtualisatie of cameranetwerken maken 25G uplinks plots aantrekkelijk. Dan komt de vraag niet alleen: “welke kabel ligt er?”, maar ook: “welke transceivers passen, en hoe snel kunnen we wisselen?”
Als je netwerk meerdere groeispurten zal kennen, weegt de 100G-gedachte mee, zelfs als je die stap pas over enkele jaren zet.
Transceivers: de verborgen kost, en vaak de echte spelbreker
Veel beslissingen worden gemaakt op basis van “kabelprijs per meter”, terwijl het budget later weglekt in optics. De keuze tussen transceivers voor singlemode of multimode bepaalt:
- welke modules je in switches en routers steekt
- welke reikwijdte je haalt zonder kunstgrepen
- hoeveel flexibiliteit je hebt bij een overstap naar 40G of 100G
Belangrijk is dat je je optics niet los bekijkt van je bekabelingstopologie:
- hoeveel patchpunten zitten er tussen?
- hoe lang zijn de permanente links?
- hoeveel marge wil je behouden voor extra patching of verhuis van racks?
Wie vandaag kiest zonder die mapping, betaalt vaak dubbel: eerst bij de aankoop, daarna bij de hertekening.
Contact ons | Connectivity SolutionsVraag vandaag nog uw vrijblijvende offerte aan |
OM4 versus OS2: zo maak je de keuze zonder spijt
De OM4 vs OS2 keuze voelt soms als “de ene is moderner dan de andere”, maar zo werkt het niet. Het is context.
Kies vaker richting OM4 (multimode) als:
- je vooral binnen één gebouw blijft en afstanden kort zijn
- je patching beperkt en controleerbaar blijft
- je upgradepad duidelijk is en je weet dat 100G niet overal nodig zal zijn
Kies vaker richting OS2 (singlemode) als:
- je gebouw-overschrijdend werkt of dat realistisch is binnen enkele jaren
- je vandaag al een 100G glasvezel-aanpak future proof wil neerzetten
- je liever investeert in flexibiliteit dan in herwerken bij de volgende uitbreiding
Let op: “future-proof” betekent niet “altijd singlemode”. Het betekent: de juiste marges, de juiste documentatie, en een ontwerp dat groei toelaat zonder verrassingen.
Patching die wél schaalbaar blijft: praktische best practices
Zelfs met de juiste vezel kan het mislopen als patching ad hoc groeit. Glasvezel patching best practices zijn vaak het verschil tussen een vlotte upgrade en een weekend vol zoekwerk.
Een paar principes die in bedrijfsnetwerken echt renderen:
- werk met duidelijke zones: core, verdieping, edge, en label consequent
- beperk onnodige koppelingen, elke connector is extra verlies en extra foutkans
- kies patchpanelen en cassettes die passen bij je groeipad, niet alleen bij je huidige poorttelling
- documenteer zoals je later wil troubleshooten: per link, per vezelpaar, met meetresultaten
- test en certificeer vanaf dag één, zodat je bij een upgrade naar 25G, 40G of 100G niet moet gokken
Connectivity Solutions ziet in audits van bestaande installaties vaak dat niet de vezel, maar de “patchgeschiedenis” de prestaties beperkt. Een nette opbouw geeft je marge en rust.
Van plan naar uitvoering: zo helpt Connectivity Solutions in de praktijk
Connectivity Solutions bouwt al sinds 1996 tele- en datacommunicatie-infrastructuren voor bedrijven, en dat merk je vooral in de details die later geld besparen: correcte sitevoorbereiding, realistische resourceplanning, en vooral meetbare oplevering.
Wat klanten typisch aan ons uitbesteden:
- ontwerp en advies bij prestatieknelpunten in bestaande netwerken
- realisatie van glasvezelverbindingen, inclusief testen en certificering
- documentatie die bruikbaar blijft wanneer je team wisselt of je netwerk uitbreidt
- projectmanagement zodat doorlooptijd en impact op de business beheersbaar blijven
Wie wil verdiepen in types en toepassingen kan starten bij onze pagina over glasvezeloplossingen of het overzicht van de verschillende soorten glasvezelkabels. Een breder beeld van wat we in netwerkinfrastructuur opnemen, vind je via ons aanbod.
Besluit: kies alsof je volgende upgrade al op de kalender staat
De beste glasvezelbeslissing is er één die niet alleen je huidige 10G-verkeer draagt, maar ook je volgende stap naar 25G, 40G of 100G logisch maakt. Soms betekent dat OM4 in een compacte gebouwbackbone, soms OS2 voor een campusverbinding naar loods of parking, en vaak een combinatie met een doordacht patch- en testplan.
Wil je vermijden dat je binnen twee jaar opnieuw kabelroutes moet openen omdat de uplinks sneller moesten dan verwacht? Leg je situatie voor aan Connectivity Solutions. We denken mee vanuit reële afstanden, transceiverkeuzes, demping en praktische uitvoering, en we kunnen het traject daarna ook effectief realiseren, testen en documenteren. Neem contact op via de gegevens op onze website en maak van je glasvezelkeuze een beslissing waar je later niet op moet terugkomen.
